Prawda o in vitro
Ustawa z dnia 25 czerwca 2015 r. o leczeniu niepłodności ukrywa rozwój dziecka poczętego pod terminem „zarodka”, pozwalając na manipulacje medyczne. Jednak przedmiot tych manipulacji nie przestaje być jednocześnie dzieckiem poczętym i życiem ludzkim.
Ustawa z dnia 25 czerwca 2015 r. o leczeniu niepłodności (ogłoszona w Dzienniku Ustaw z dnia 31 lipca 2015 r. pod pozycją 1087) wchodzi w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia. Bez obawy o przesadę można stwierdzić, że ustawa ___________
ta stanowi w istocie przykład ustawowego bezprawia, a pogwałcone przez nią prawa człowieka należą do podstawowych. Przede wszystkim prawo dziecka poczętego do ochrony godności.
Godność dziecka poczętego
Godność przysługuje każdemu dziecku poczętemu. Takie gwarancje daje Konwencja o Ochronie Praw Dziecka i uchwalona na jej podstawie polska ustawa o Rzeczniku Praw Dziecka. Polska Konstytucja nie wyraża wprost prawa do życia, ale zobowiązuje organy publiczne do ochrony życia ludzkiego, a Trybunał Konstytucyjny, interpretując przepisy ustawy zasadniczej, stwierdził, że nie można w sposób obiektywny i uzasadniony prawem lub nauką wyznaczyć granicy czasu, od której życie ludzkie podlega ochronie. Nie jest nią ani urodzenie, ani jakiś etap rozwojowy przed narodzeniem, ani też sposób zapłodnienia, ani zagnieżdżenie zarodka w macicy. Ze względu na godność przysługującą każdemu człowiekowi Trybunał sformułował zasadę interpretacyjną: w razie wątpliwości zawsze rozstrzygaj na korzyść życia ludzkiego. In dubio – pro vita humana. _______
ILUSTRACJA MWM
Kodeks karny posługuje się terminem „dziecko poczęte”. Ustawa z dnia 25 czerwca ukrywa rozwój dziecka poczętego pod terminem „zarodka” rozumianego jako „grupa komórek powstała wskutek pozaustrojowego połączenia się żeńskiej i męskiej komórki rozrodczej, od zakończenia procesu zlewania się jąder komórek rozrodczych (kariogamia) do chwili zagnieżdżenia się w śluzówce macicy”. Tak pojęty zarodek ma być przedmiotem manipulacji dokonywanych przez personel medyczny, stanowiących istotę procedury zapłodnienia pozaustrojowego. Ustawa przewiduje, że w celu pojedynczego zapłodnienia pozaustrojowego zapładniana będzie w praktyce nieograniczona ilość żeńskich komórek rozrodczych. Wszystkie poza jednym zarodkiem, który będzie się prawidłowo rozwijał, mają zostać zamrożone albo zabite. Przedmiot tych manipulacji nie przestaje być _____
jednocześnie dzieckiem poczętym i życiem ludzkim, a jako takiemu przysługuje mu konstytucyjna ochrona jego godności i integralności.
Być może kiedyś sędziowie Trybunału Konstytucyjnego wyprowadzą logiczne wnioski z odczytanej przez Trybunał z naszej Konstytucji zasady in dubio – pro vita humana. Konsekwencją takiego odważnego namysłu musiałoby być uchylenie ustawy z dnia 25 czerwca jako niekonstytucyjnej.
Podczas gdy prawo dziecka poczętego do ochrony jego życia i godności, mające uzasadnienie nie tylko w prawie naturalnym, lecz także w prawie międzynarodowym i polskim prawie stanowionym, są bezprzykładnie gwałcone przepisami tego aktu prawnego, próbuje on zadekretować nieistniejące prawo do posiadania dziecka.
Towar: płodność, komórka, dziecko
Warto więc pamiętać, że nie tylko godność dziecka poczętego jest naruszona przez legalizację procedury sztucznego zapłodnienia. Dawstwo komórek i surogacja, będące koniecznym następstwem faktycznym rozwoju rynku sztucznej prokreacji, są de facto współczesnym niewolnictwem. Podczas niedawnej wizyty na Wydziale Prawa Uniwersytetu Wrocławskiego Nikolas Nikas z Bioethics Defense Fund mówił, jak w praktyce amerykańskich doświadczeń z in vitro wygląda ten szczególny rynek. W kampusach tamtejszych uniwersytetów znajduje się ogłoszenia studentek zachwalających swoje komórki jajowe jako zdrowe i genetycznie wartościowe. Dawczynie komórek chwalą się swoimi wymiarami, kolorem oczu, ilorazem inteligencji, nordyckim pochodzeniem. Rynek surogatek reklamuje się przede wszystkim w internecie, nie tylko poprzez _____
.
indywidualne ogłoszenia, ale także portale pośredników oferujących kobiety różnorodnych ras, kształtów, wieku, pochodzenia, statusu społecznego. Na cenę wpływa doświadczenie surogatki z rodzeniem własnych dzieci.
Polski ustawodawca nie wziął tych faktów pod rozwagę w konsultacjach społecznych. Tymczasem in vitro to nie tylko para pragnąca potomstwa i ich dziecko. To najpierw wiele osób pozbawionych godności przez sprowadzenie ich płodności do towaru, noszenia cudzego dziecka do usługi, to wiele zamrożonych i zabitych „bliźniąt” takiego dziecka, to zdemoralizowani lekarze, pielęgniarki i technicy medyczni, którzy zamienili służbę życiu i ochronę zdrowia na udział w bardzo dochodowym biznesie na styku handlu organami i ludźmi oraz quasi-przemysłowej produkcji istot ludzkich na zamówienie.
Kłamstwo ustawy
Rzeczywiste, w najwyższym stopniu okropne znaczenie przepisów tej ustawy zostało udekorowane pustą deklaracją art. 4: „Leczenie niepłodności jest prowadzone z poszanowaniem godności człowieka, prawa do życia prywatnego i rodzinnego, ze szczególnym uwzględnieniem prawnej ochrony życia, zdrowia, dobra i praw dziecka”.
Zasadniczym przekłamaniem tej ustawy jest nazywanie procedur sztucznego zapłodnienia leczeniem niepłodności. Na skutek sztucznego zapłodnienia niepłodna kobieta i niepłodny mężczyzna pozostają tak samo niepłodni, jak byli _____
.
wcześniej. Zlecenie zapłodnienia pozaustrojowego faktycznie pozbawia taką parę możliwości pracy z lekarzem i specjalistą nad odkryciem przyczyn braku płodności i ich usunięciem. Można tylko domyślać się powodów, dla których ustawodawca zdecydował się za pomocą aktu prawnego promować centra sztucznego zapładniania zamiast specjalistów leczenia niepłodności. Nawet jeśli przyjąć, że pomoc osobom niepłodnym w posiadaniu dziecka to rynek, należy przypomnieć, że nie jest rolą ustawodawcy likwidacja konkurencji z rynku.
